前几天刷评论区的时候，我看到一句话，直接让我笑出声。有人说：“黑人丑？拜托，长得像吴彦祖的黑人，你敢说他丑吗？”这一句话，简直比任何道理都顶用。很多人一听到“黑人”两个字，脑子里自动跳出来的就是“黑、丑、怪”，好像肤色深就天然等于不好看。可真的是这样吗？其实远比你以为的复杂。别急着下结论，先搞清楚一个事实：人类的审美是写在基因里的本能，不是文化课能随便改的答案。
咱们先把废话抛掉，直奔核心。中国人为什么会觉得黑人不好看？是不是因为我们骨子里讨厌黑色？不是。是不是因为我们带着种族歧视？也不是。归根结底，原因特别简单——因为他们和我们长得差别太大。
人类的审美偏好，其实从出生那一刻起就已经被写进了潜意识。科学研究早就证明了，一个人更容易觉得和自己相似的人好看。这背后没有什么高深哲学，就是基因的小算盘。基因想的永远是延续，它要找到和自己接近的基因结合，这样后代更像“自己人”。所以它偷偷给我们下了暗示：“长得像的，看着就舒服；长得不像的，看着就别扭。”
你要是不信，可以翻翻历史。审美标准永远是拿自己民族的特征当参照物。在非洲，过去一度是白皮肤被当作疾病和晦气的象征；印度古代崇拜的就是黑皮肤；泰国某些地区，胖才是美；而在我们中日韩的古代，细长的凤眼才是高颜值标配。换句话说，审美就是一面镜子，你看见的“美”，往往就是“像我”的投射。
举个更接地气的例子。你随便去问，中国女生追日韩男星的，绝对比追欧美男星的多。而中国男生看片的时候，日韩女演员永远比欧美的更受欢迎。你要说这完全是文化差异吗？当然有一点，但更多的是基因的“同族偏好”。基因可不会想太多，它只会在你脑子里植入最原始的提醒：找个和自己像的，靠谱。
有人会反驳：“那为什么还有一些亚洲女生疯狂追白人？”说实话，这跟长相没多大关系，更多是社会地位、经济条件、文化崇拜在起作用。要真论颜值，你会发现，很多嫁到亚洲的白人男的，在西方本土根本排不上帅哥的队伍。换句话说，她们看中的不是脸，而是背后的标签。
儿童的表现就更能说明问题。如果没有人为教育的干预，大部分孩子对和自己长得差异很大的人，都会保持距离甚至害怕。科学家发现，一岁多的小孩就能分辨种族差别，而且会更偏向同种族的宝宝。甚至在幼儿园里，有外教一弯腰跟小朋友打招呼，结果孩子直接哭了，说“他眼睛怪怪的，手臂毛太多，像怪兽”。童言无忌，但说出了最真实的本能。
所以说，黑人皮肤黑这件事，其实不是真正的核心。中国人对肤色的接受度比很多人想象得高。历史上，早期下南洋的华人就夸过当地人“肤色虽黑，但人多俊秀”。今天的中国人，如果遇到一个黑人长得精致、五官大气，也一样会夸漂亮。真正让人不习惯的，不是黑，而是五官比例和我们差距太大。肤色只是外壳，长相才是决定性因素。
但事情也没这么简单。因为除了基因给的本能，文化也在悄悄左右审美。你看中国古代，凤眼小嘴就是美。到了清末民初，西方文明的冲击一来，立马就变了，大眼睛高鼻梁成了香饽饽。张爱玲笔下的美人和唐代仕女图里的美人，几乎是两个物种。文化就像一只看不见的手，能在短短几代人里，彻底改造整个民族的审美观。
文化影响有多狠？美国著名的“娃娃实验”就是血淋淋的例子。心理学家克拉克给孩子们两个娃娃，一个白一个黑，问他们哪个漂亮，哪个坏。结果不光白人孩子说白娃娃漂亮，就连黑人孩子也说白娃娃好看，黑娃娃丑。更残忍的是，当问黑人孩子“哪个更像你”时，他们只能指着黑娃娃，却小声补一句：“那个坏娃娃。”这简直让人心碎。文化的洗脑比基因更狠，它甚至能让人否定自己。
不过，文化的作用也不是全是负面的。在多元文化环境下长大的孩子，结果就明显不同。他们更容易说“两个都漂亮”，也更愿意打破肤色偏见。你再看看八十年代以后，黑人音乐、街舞、嘻哈文化横扫全球，年轻人开始觉得黑人很酷，这就是文化带来的审美反转。当文化换了滤镜，你会惊讶地发现，原来“美丑”能翻转得这么快。返回搜狐，查看更多